Als Nutzer des überaus mächtigen Programms Ham Radio Deluxe bin ich heute Vormittag auf den Geschmack gekommen, einmal abseits der sonst für mich üblichen „digitalen Betriebsarten“ die CW-Funktionalitäten des Programms genauer zu ergründen. Hierbei kam ich recht schnell auf den Geschmack und führte auch gleich einige CW-QSOs auf 20m – überwiegend mit russischen Clubstationen.
Es lässt sich als erstes Ergebnis sagen, dass, sofern das Signal relativ sauber und stark anliegt, HRD keine Probleme hat, die gegebenen Zeichen zu decodieren. Als „Einsteiger“ mit schwachen CW-Kenntnissen habe ich deutlich weniger mit dem Ohr decodieren können, als das Programm, obwohl ich der Meinung bin, mein eigenes Rufzeichen und das traditionelle „5NN TU“ durchaus sicher hören zu können 🙂
Wer weiß, vielleicht hilft mir das Programm bzw. die Nutzung des Programms ja, mein Motivations-Tief beim CW-Training zu überwinden und hier mit neuem Schwung ans Werk zu gehen?
CW mit dem Computer ist in meinen Augen BETRUG.
@Peter:
Inwiefern empfindest du das als Betrug? Ich meine, wenn jemand es nicht fertig bringt, die CW-Zeichen mit dem Hirn zu dekodieren, dann ist die Nutzung des PCs ein Hilfsmittel. Ich sehe es so, als würde jemand, der Sehbehindert ist, eine Bildschirmlupe nutzen oder eben eine Braille-Zeile, um die Texte auf dem Bildschirm mit den Fingern lesen zu können.
Nehmen wir die Unfähigkeit, CW-Zeichen mit dem Kopf zu dekodieren als „Behinderung“ in diesem Sinne, ist ein CW-Decoder am PC doch auch nix anderes, als ein Hilfsmittel, ein Leben mit dieser Behinderung einfacher zu machen.
Mittlerweile bin ich ja selbst auch fähig, CW-Zeichen zu hören und nicht nur am PC zu lesen, von daher ist die Sache ja eh hinfällig, aber die Nutzung des PCs in diesem Fall als Betrug hinzustellen, finde ich doch sehr krass.
Warum nicht saubere Zeichen mit dem PC ist doch cool
CW ist eine digitale Betriebsart wie alle anderen auch, nur weil diese zuerst da war, hat sie doch keinen Sonderstatus.
CW mit dem PC ist also Betrug… bin ich jetzt ein schlechter Funkamateur weil ich FT-8 nicht pfeifen kann??
Nunja… so kann man das auch sehen, hi 🙂
Aber man sollte sich da jetzt nicht zu viel Gedanken zu machen… Der Reiz beim CW liegt natürlich darin, dies autonom von irgendwelcher Technik zu erledigen 🙂
Kim
DG9VH
Also MEIN Reiz in CW liegt vor allem darin, dass ich ganz andere Reichweiten in QRP bekomme als mit SSB… Die Dekodierung ist da nur Beiwerk. (Das mit dem FT8-Pfeifen finde ich ein gutes Argument.)
Also ich muss ja sagen, der Beitrag ist dezente 12 Jahre her – inzwischen habe sogar ich es geschafft, CW zu lernen, hi 🙂 Dennoch stehe ich im Grunde immer noch hinter dem, was ich oben mal geschrieben hab von wegen Hilfsmittel und so weiter… Es ist in meinen Augen heutzutage doch so, dass man sich über jeden QSO-Partner freut – wie dieser die Zeichen decodiert, ist mir persönlich (und das ist jetzt nur meine eigene Meinung) egal. Natürlich freue ich mich für jeden, der es mit Ohren und Hirn hinbekommt und beneide diese Personen manches mal wg. der Geschwindigkeiten, die die so hören. Dennoch würde ich grundsätzlich mit jedem ein QSO fahren, dessen Zeichen ich selbst verstehe 😉